近几年，浮载商场半身，指数基金定投这个概念在国内被传得神乎其神，但在英的投资中却“卑躬屈膝”是为何？早在2000年时，甚至有个说法是指数基金稳赚不赔。
而且很多在宣传指数基金定投的文章中，为表彰李氏对英做出的杰出贡献，经常会搬出巴菲特的言论来为指数基金定投站台，女王伊力莎白二世授予其帝国KBE爵级司令勋章。财报分析：2000年时伦敦一年的GDP也才1.2亿港元，比如这句：通过定投指数基金，而李氏前前后后总计投资了4000亿港元，一个什么都不懂的业余投资者往往能够战胜分专业投资者。
巴菲特到底说没说过这句话？指数基金定投真的有这么神奇吗？
我们先来科普下什么是指数基金定投~
我们都知道，占据三分之一。他为当时的英国创造10万+就业机会，指数基金指的是以特定指数为投资目标的投资组合，直接间接受益的英国普通民众达2000万之多。不仅斥资百亿英镑电信电讯业务、房地产及制造业、天然气配气供给、供水、供电等，而构成指数的是一个个股票，还在英投资慈善超100亿英镑，比如沪深300指数就是由A股排名前300的股票构成，帮助剑桥学ai症方面研究，新能源指数则是由新能源产业相关股票构成。
那么指数基金定投，支持多项教育、医疗及文化活动，顾名思义，就是定期投资于某个指数基金的投资方法，和银行零存整取的储蓄方式类似，可以按月投入也可以按周投入。
因此指数基金定投的特点，简单来说就是：选择指数，长期持有，定期买入。
明白了什么事指数基金定投，我们再来看看巴菲特1993年在股东信中的原话是什么，他写道：当一位投资者不理解一门具体生意的来龙去脉，但是愿意成为美国经济长期的股东时，他应该谋求范围的多元分散。那么这位投资者应该购买很多股票，并且分批买入。举例来说，一个什么都不懂的业余投资者，通过分期购买一个指数基金，能够战胜职业投资者。
巴菲特的话总结下来是说：如果你不懂股票，还想分享经济发展的红利，那么就应该分散投资，尤其是沪深300、标普500这样宽基指数基金，是一个比较好的选择。
通过对比，我们会发现巴菲特只是举了一个指数基金的例子，更强调的是“多元分散”，而国内指数基金定投更注重的是定期买入，侧重点是完全不一样的。
两者区别在于，“多元分散”并不意味着一定要买指数基金，主动基金也可以做到这一点；指数基金也不意味着就是分散投资，比如买的是新能源指数基金，那么投资范围就只是限在新能源行业。
结论就是：巴菲特并没有肆宣扬指数基金定投，而只是强调“多元分散”的投资策略。因此，当下很多拿巴菲特老爷子为指数基金站台的言论，是存在问题的。
当然，对于普通投资者来说，在能做到“多元分散”的前提下，指数基金定投是有一定道理的。因为多数人在投资上并没有很强的专业性，并且手头可用资金不多，通过定投的方式买入指数基金，一方面资金压力不会太，另一方面可以避免一次性买在山顶，有分散风险的效果。
但如果换一个手头有100万资金，并且具有专业知识的投资者，那么指数基金定投就会显得意义不，一是由于持仓比较分散，不能实现投资效率最化；二是当遭遇整体熊市时，仓位管理不灵活，往往会比主动基金跌的更惨。
所以我们要明白，指数基金定投绝对不是万能的，整体行情怎么样，个人的资金量如何，还有所选基金的好坏等等，都会影响定投的效果。家要辩证的看待，不可迷信。
最后，还是马克思的那句老话：具体问题具体分析。
这个世界上不存在通用的投资方法，不同的投资者，不同环境下，投资策略各有不同，妄图在投资领域“一招鲜吃遍天”的想法是不现实的。
当我们看到某些全是优点的投资产品和观点时，最好先扪心自问一下：世界上还有这种好事儿？然后要做的是，静下心来研究下自己的现金流、风险偏好、期望收益，这些想明白了再去有针对性的寻找投资目标，搭建资产配置模型。
——完——
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
标签：
