中宏网北京8月3日电（记者王镜榕）“自2021年3月起美国通货膨胀开始高企，同比幅下降20%，CPI同比增长3月达到2.6%，是2009年以来最跌幅。从排名来看，4月4.2%，沃尔玛依然占据全球第一的位置；的电网超越中石化，5月5.0%，排名第2，6月5.4%，成为今年榜单上排名的公司；亚马逊首次进入前3，核心CPI3月至6月同比增长率分别达到了1.6%、3%、3.8%和4.5%，苹果前进至第6位。从分布来看，不仅居高不下，共有143家企业上榜，还呈现快速增长态势。”中宏观察家、学发展与研究院研究员戴稳胜日前接受本网专访时强调，再一次超越美国，一般而言，位居第一。其中，CPI超过3%就算得上是通货膨胀，作为我国GDP排名最为靠前的经济，超过5%就是严重的通货膨胀了，然而，美东时间7月28日FOMC会议，们一致同意基准利率仍然维持在0%-0.25%的区间，超额准备金率、隔夜逆回购利率等安排，维持6月16日作出的决定不变化，从而将美联储关注的重点，牢牢盯在了充分就业与经济增长上，通货膨胀作为暂时现象予以搁置。
中宏观察家 戴稳胜
事实上，从4月开始很多市场人士就认为，美联储应该会采取加息措施以抑制日益严重的通胀。但是5月份以来美联储一再宣称，尽管通货膨胀数据已经连续数月超过2%通胀目标并且有可能还要持续数月，但这“很程度上反映了暂时性因素的影响”，因此高通胀只是短期现象。
那么，美联储为什么坚持认为CPI高企只是一种暂时现象并坚持维持刺激性货币政策不变呢，是真的认为通货膨胀只是一种暂时现象，还是左右为难之下不得已的取舍结果呢？面对复杂多变的形势，应该如何对应？中宏观察家、学发展与研究院研究员戴稳胜日前就相关热点接受本网专访。
中宏网记者：美国通货膨胀是受暂时性因素影响的吗？您对此怎么看？
戴稳胜：通货膨胀的形成可能是由于消费或投资的持续扩张导致供给暂时性跟不上需求而带来需求拉动型通货膨胀，也可能是在需求致不变甚至下降的情形下供给成本增加带来的成本推动型通货膨胀。前者可以通过提高利率、或缩表控制货币供给从而控制需求的方式控制通货膨胀，而针对后者，如果提高利率或收紧货币供给，只能提高生产企业的成本，从而根本上抑制供给，通货膨胀反而可能更加严重，因此只能通过刺激生产、促进供给才能解决，这也是前若干年前通货膨胀迹象严重时被若干经济学家提出质疑的约谈企业而非加息方式解决通胀的原因。
那么这一轮美国通货膨胀的形成原因是什么呢？正如著名经济学家米尔顿·弗里德曼所说，“通货膨胀归根结底是个货币现象”。自疫情发生以来，美联储无节制实施的量宽政策才是美国通货膨胀的最根本原因。美国无节制的量化宽松使得流动性泛滥，除了推高美国股市外，更推高了全球宗商品价格，加之一些机构的炒作，使得宗商品价格上涨更为迅速，抬高了等生产企业的投入成本。如果是在平常时刻，生产型企业通常市场议价能力不足，投入成本的上升通常只能是企业自己内消化。但全球疫情使得企业成为全球生产与生活物资的重要甚至主要的提供商，议价能力为提升，这些企业基于市场因素与议价能力，不可能再完全内消化成本上升的恶果，只能由肇始者美国来共同承担。显然，从当前全球产业链现状看，美国要在短期内找到低价的替代供应商较为困难，因此认为美国通货膨胀只是受“暂时性因素的影响”，只能是给国民信心的安慰而已。
中宏网记者：您认为美联储有无可能强行加息？
戴稳胜：这种可能并非不存在，毕竟以美国当前经济发展的现状，实物资料生产能力无法幅提升的情况下，长时间的通货膨胀极可能形成更可怕的滞胀情形。
但是如果强行加息会带来什么呢？一方面它不可能带来美国实际供给的增加，另一方面美国股市的需要也绝不会支持这种决策。如我们从前的分析，美国股市事关美国养老基金、学基金等机构的收益，事关美国经济正常运营的，在美国社会未形成加息的全民心理预期之前强行加息，只可能带来金融市场的崩溃，丝毫无助于通货膨胀的解决。这才是美联储一而再再而三强调等待经济出现相应信号时再考虑加息事项的原因。
标签：美联储 戴稳胜 通货膨胀 国家发展与战略研究院
