昨天晚上，企业实力明显增强。重组后集团公司资产总额增至1161亿元（不含股权投资），核心管理层在举行了一场重磅财经会议，增长19%；重组一年来，明确指出要研究扎实促进共同富裕问题，实现主营业务收入175亿元，研究防范化解重金融风险、做好金融稳定发展工作问题。其中重点再次提到了共同富裕这个词，增长12%；实现利润总额5.5亿元，提出要以公有制为主体、多种所有制经济共同发展，增长10%；上缴税费4亿元，允许一分人先富起来，增长16%；企业资产负债率为62%;企业资产保值增值率达到100.28%。【来源：莆田市人】版权归原作者所有，先富带后富、帮后富，向原创致敬，重点鼓励辛勤劳动、合法经营、敢于创业的致富带头人。要坚持循序渐进，对共同富裕的长期性、艰巨性、复杂性有充分估计，鼓励各地因地制宜探索有效路径，总结经验，逐步推开。同时强调共同富裕是全体的富裕，是群众物质生活和精神生活都富裕，不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义，要分阶段促进共同富裕。
相信这也是我们一年多来多次听到的一个词，几乎每次高级别经济会议上都会提及，甚至还专门把杭州作为共同富裕示范区来打造，从打击资本无序扩张到反垄断，再到后来的学区房治理和教培行业调控，以及最近的数据杀熟立法，看似丝毫不相关的调控举措背后其实都是围绕着这一条在走，那么什么是共同富裕呢，什么样的共同富裕值得我们如此费周章，甚至不惜扑灭一个上千万人的就业行业，我们又为什么要实现共同富裕呢？
首先，共同富裕不是均贫富，更不是打土豪分田地，所以提到共同富裕你就以为像古代一个劫富济贫，那就错特错了。历史证明平均主义只会让人们丧失积极性，失去创新能力和创造能力，更会降低全民的生产效率和经济增速，不仅不会实现共同富裕，反而还会出现倒退的情形，对此我们是有着深刻的认知的，所以这里的共同富裕一定是创造性的鼓励家去创造财富，实现不同结构、不同行业、不同收入的财富增长，这一点家要有一个清醒的认知。
其次，多次提出共同富裕的前提其实就是让一分先富起来的人承担起相应的社会责任和义务，带动更多的人富起来，这也是我们初期最早提出的观点，鼓励创新和下海经商，法无禁止皆可为，这才促就了我们经济的飞速发展。现在我们第一阶段鼓励一分人先富起来的任务已经完成，那么就要进入下一阶段了，否则这些先富起来的人就会靠着手中的财富积累不断壮，加剧贫富分化不说，还严重阻碍了科技的创新和社会的进步，让我们的经济转型处于十分不利的地位。
第三，共同富裕一定是建立在高质量发展的前提下的，毕竟国富民强才是我们的最终目的，所以鼓励创新和财富创造这个前提依旧是放在首要位置的，毕竟这个才是我们经济发展的核心动力。同时也只有鼓励创新和就业才能最程度上实现我们人口阶层的跨越。这里家也会明白为什么我们取消房子跟学籍的绑定以及为什么要打击校外教培，目的就是要实现教育平衡，让家在创新就业上处于同一起跑线，不然下游资本被垄断，上游的教育资源再被抢夺，那么我们的共同富裕将永远无法实现。
第四，共同富裕的本质其实就是实现分配制度的，说白了就是根据财富和资产等级来差异化施策，但是前提只有一个，就是绝对不能干扰和动摇初次分配原则，也就是按劳分配，坚持以市场机制为导向，干得多就得到的多，创业的永远要比打工的赚得多，这才是促进经济创新和社会发展的永动机。否则没人去创新，去冒险，去追逐财富，家都想着去混吃等死，那这个社会也就彻底没希望了，目前的欧洲、日本其实都陷入了共同富裕的陷阱，不能自拔，所以我们要清醒的人知道这点。
所以，我们一直强调的共同富裕，本质上其实就是要在资产和财富的二次分配上下功夫，什么是二次分配，其实就是我们第一阶段获取财富后的资产和金钱使用效能，第一阶段简单理解就是劳动所得，可能是打工，也可能是创业，第二阶段就是在拿到这分钱后我们的资本使用效率和转化，往后可能还会有第三阶段，但我们在这里将它们统称为区别于首次获取劳动财富后的第二阶段。而政策要调整的也是这个阶段，比如通过增加个人所得税，获取的劳动报酬越多，缴纳的税也就越多。还有一个叫富人税，也就是遗产税，这个税种是最重的，本质上也是遏制财富积累和不劳而获。像在我们国内比较明显的财富体现形式就是房产，所以站在这个角度，我们的房产税一定会征收，而且对于多套房恐怕将会是重拳打击。本质上我们就是鼓励一次财富获得，以为多劳多得，靠创业建立财富神话能够促进社会的科技进步和高质量发展，但是如果你想用获取的财富进行二次的资本积累，就不能被允许，或者说要交重税才行。
对于管理层来说，这种税收有利于调节财政收入结构，增加可用于提高居民生活水平和基础设施的本金，也就是我们常说的，你付出了努力获取了财富，但同样也要把财富反馈给社会。你也可以理解为让富人补贴穷人，以提高整体的生活水平。当然这里也要有个度，绝对不能为了金蛋就把鹅给杀了，闹得个杀鸡取卵的下场，我们在收取富人税的同时也要更多的保障他们的权益，这里更多的也是企业公平竞争的环境和税收的合理性，不能一下子把人都吓跑了，反而得不偿失。
综合来看，共同富裕可能是几十年我们必然要走的路，也是我们实现经济结构均衡发展和科技创新动力的根本，既有前置因素，也有后赴结果，但这条路需要极强的调控艺术才行。但纵观海外发达经济体的发展途径，无非就是两条路，一个是消费端，高消费自然就要有高税收，另一个就是资产端，拥有高资产的同时，也要为此承担对应的成本支出。同时又要平衡二次分配对于一次劳动所得的对冲关系，不能过重，影响了一次收入的结构，也就是说你不能一个税就把人们想要成为富人的念想给浇灭了，那样也就没人愿意去冒险创业了。也不能过于宽松，那样我们非但达不到共同富裕，反而会增加财政负担，落入共同富裕陷阱。
标签：
