6月份以来a股持续调整，H股连续走低；抱团股持续调整，从3629点最低调整到3312点，高景气行业暴涨不敢追。多数人是想上车，累计调整300多点。行业板块行情不一、分化明显，但又害怕过山车式的行情。面对纠结的市场行情，科技芯片半导体、新能源等持续走强，以债券打底、股票添色的“固收+”成为投资者的心头好。然而，而白酒消费医药板块则持续走弱。对于基金投资者来说，这又衍生出另外一个难题，不同人对涨跌有不同的认知，一方面，有的认为涨起来的才是风口，“固收+”基金数量多，才值得投资，选哪个？另一方面，有的认为调下去才是机会，产品策略比较单一。有什么能解决的方式呢？FOF，才适合低吸。当然，尤其是偏稳健型的FOF，追热点和低吸都有赚钱的，也都有赔钱的。追热点赚的是相对高风险短线的钱，而低吸则分是赚取时间换空间的钱。
我个人对于追热点是不太偏爱的，整体感觉弊于利。因为基金相对股票不太灵活，短期即使追到了，也不敢预期过高的收益。如果行情变化过快，还没有赶上赎回，行情就发生了变化，追热点被套那基本属于高位被套了，会十分难受。反而低吸更安全一些，调整相对较小，即使长时间在底震荡，心中也是有底气的。当然，每个人投资基金的方式方法不同，各取所好，适合自己的才是最好的。
那么基金低吸，是在相对低的位置攒筹码，还是坚持在绝对低的位置再买入呢？
我们总听一些基金投资高手讲，基金要想收益高，其中低吸是重要的一环。因为基金赚钱无非就是一买一卖，买点越低、卖点越高则赚取的收益就越高。投资基金之所以有人赚钱有人赔钱，有人赚得多有人赚得少，归根结底就是卖点和卖点的不同。关于基金赎回之前系统写过好多次，可以查阅置顶文章有索引，我们今天重点聊基金的低吸。
一、喜欢在相对低的位置攒筹码
我个人相对惯这种基金低吸方法。如果看好某只基金，结合历史走势以及目前市场走势和情绪，当调整到一定的位置，自己感觉已经到了低估的边缘，我便会开始分批介入。一般情况下会分批买入或者定投，但无论是哪种买入方式，我都会先建一个底仓，方式短期错失机会。
相对低的位置无论哪种方式买入，成本也是相对较低而不是绝对最低，虽然需要承受一定风险，但好处是概率不会错过投资机会。
二、坚持在绝对低的位置再买入
我个人认为绝对低的机会可遇而不可求。绝对低的位置就是接近历史低位，甚至低于历史低位，一般在特殊行情中才会出现。从收益及风险角度出发，肯定是绝对低的位置买入最佳，但好基金出现绝对低买入机会的几率非常的低，回头看下你所关注或持有的基金就明白了，坚守该的话会错失非常多的投资机会。稳健投资者适合这种策略，宁可错过也不做错。
从正常思维来看，好的基金就应该是不断上涨，但因为市场情绪有时高涨有时低落，所以基金也会随之出现超涨和超跌。对于超涨来说，我们应该理性适当止盈，而对于超跌，则是较好的投资机会。整体来看，凡是优质的基金，跌到一定的程度，都是机会于风险，只要坚信自己能够拿得住，超额收益不是梦。
关于基金是相对低吸较好，还是绝对更佳你是怎么看的呢？欢迎留言分享你的观点。
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
