曾经有人说，5万元起点。另一家银行发售的节日款产品投资期限145天、预期收益为4.2%，其实经过精妙的金融逻辑设计，1万元起点。众多中型银行的在售理财产品与平日无异，还是有着非常靠谱的理财产品。基本上安全性达到100%，预期收益一般在4%以下。尽管节日款理财产品幅减少，预期收益率可以达到12%。那么这种说法正不正确呢？其实在我们的经济生活中有一个蒙代尔不可能三角定律，但是市场并未出现争购的火爆场景。上述一些节日款理财产品假期销售不足总额度的一半。业内人士透露，其中盈利性、流动性和安全性不可能同时满足最佳条件。其中应和安全性是呈现完全不相关的关联，银行理财产品收益率“跌跌不休”，所以同样如果有着12%的高收益率，金融消费者的购买热情也在下降。特别是针对预期收益型的银行理财产品面临逐渐退市、净值型理财产品不承诺保本的情况，那么就同样不可能实现低风险性的。
。除了以信用为保障发行的产品有可能。剩下所有此类产品，市民投资更加谨慎，如果是是如此宣传，只用少量资金购买偏短期的理财产品，那么绝对涉嫌欺诈投资者、虚假宣传。结就是：如果不被相关监管门进行处罚而叫停，以便及时抽身。对于人们的担心，那么就有可能是出事跑路，多位银行人士指出：为加强理财产品流动性管理，投资者而遭受巨损失。
1.家可以想想一个基本道理，现在法规定的民间借贷利率为年化15.4%，在这个利率的限制下，如果出现一个理财产品，年化收益率承诺达到12%。那么他需要赚到多高的利润，才能覆盖这个借款成本？如果是做实业，那么是不可能赚到稳定长期有保障的高利润率的。如果是做借贷，按照利率放，中间的利差也不过3.4%，这个机构难道是慈善机构吗？自己承担极的风险，而让投资者能获取如此高的收益率。
2.银行或者金融机构会设计这么一款产品吗？100%不会的。我们2015年出台的资管新规，虽然现在还在过渡期内，但是明确要求，但凡理财产品都不能承诺保本保息，坚决不能保底。就是从这一监管规定出发，银行等持牌经营机构也绝不敢推出此类产品。所以正规金融机构的理财产品，是不会出现100%能兑现，这一明确保证的。
3.再则银行等金融机构是盈利性的公司组织，如果给予投资者更高的收益率，那么就意味着自己冒的风险，收益也减少了。这是一个双方的博弈关系，所以要寻找一个收益率的平衡点，投资者可以接受未来的预期收益率，而银行也觉得自己管理这个理财产品比较划算。那么我们想想，理财产品给予投资者12%的收益率，那银行要挣多少啊？那整体的借款人要承担多高的利率啊？这是可能发生的事情吗？
4.过去有理财经理私下给客户承诺，收益率是肯定能保证的。但是我们经过这么多的惨痛案例可以得知，只有写在合同中的条款才是被法律承认的。所谓理财经理的个人承诺，最后都被银行称之为“个人违规承诺，银行不予担负责任”。所以所有涉及到理财参与的投资者来说，看清合同条款，看清楚关于风险和收益的描述，自己判断收益实现的可能性，这才是最重要的。
无数的机构号称自己突破了角这不可能三角定律，但是最终的结果证明要么他们是骗子，要么他们就是庞氏骗的组织者。看看这几年的网贷最后结，投资者难道还不明白了？
