从全球性金融危机之后，防止囤积炒作本次投放的储备棉，让人们一直思考其问题所在，确保投储效果。纺织企业要根据实际产能和合理需求参与竞买，而其中的“高杠杆化”被认为就是其最重要的因素之一。所以各个开始执行“去杠杆化”的相应政策，购买的储备棉严格限于本企业自用，来降低所造成的金融风险以及损失。在全球的金融机构开始逐步实施去杠杆化的进程中，不得转卖或囤积炒作。来源: 同花顺金融研究中心关注同花顺财经微信公众号(ths518)，我国商业银行作为我国金融系统的核心，获取更多财经资讯举报/反馈，成为了首当其冲的先行者。可是，由于社会各界对于我国商业银行去杠杆化的行动上所产生的评价褒贬不一，产生了是否执行去杠杆化、去杠杆化是否有益以及是否会改变银行的经营模式等诸多看法，从而造成了人们对于去杠杆化观点上的巨分歧，所以这无疑是对于我国金融市场的一个巨的考验。从2016年起到至今止，我国对于商业银行的去杠杆化进程不断升高受到广泛关注，出台的一系列监管政策，让我国商业银行的经营以及我国金融市场产生了很的影响。
▲杠杆化网络图
由此可知，金融去杠杆化再加上金融监管之间的相互配合将会影响银行业务开展的核心因素之一，在竞争不断激烈的国际市场上，如何在降低风险的情况下保证我国银行业的盈利性成为了我国制定银行政策的关键，只有不断的坚持“稳中求进”的方针，提升监管政策的相互配合及有序化进行才能有效面对金融风险的席卷。
“去杠杆化”的背景及含义
从2008年的金融危机和2009年的欧债危机引发后，造成的灾难性后果却无法应对，人们意识到金融机构为了盲目追求资产规模扩张从而忽视所带来的风险。经过此次事件金融监管的意识被迅速提升，“去杠杆化”的理念诞生，此理论诞生以后快速获得各界的认可与支持，各阶级企业开始纷纷抛出资产，为了减轻债务，去杠杆化在短短的时间内成为了世界范围内热议的话题。
(1) “去杠杆化”的背景
金融危机的巨性灾难以及其破坏性是已经有目共睹的，它会造成极的经济、政治
和社会的损害，可以让一国经营许多年来的和发展瞬间毁于一旦。但又由于银行业的经营特点，高杠杆问题是所存在的普遍性问题。因为商业银行主要的盈利点来自于企业的资产业务和借贷业务之间的差值。
▲金融市场监管网络图
直接的来说银行需要扩张贷款业务就必须需要更多源源不断的资金，银行的自有资本是一分，还有一分来源于储蓄、金融债务等是银行惯用的经营手段，商业银行处于资金链的关键一环，所以银行业的盈利上升会带动其它金融机构的业绩上升，而在金融危机中它又是扮演者散播的角色，使得危机中的债权人和受其支持的企业不断扩散，由此不论是否在危机之中，银行业的稳健经营是保障金融体系安全的关键，能够避免和降低风险的举措的一种可能方式是“去杠杆化”——通过向银行注入资本金，降低负债，去除不良资产，使得银行的资金链进入良性循环。
(2) “去杠杆化”的含义
在我们初中的物理课本都学过“杠杆”的概念，是一种力的简单机械。在经济学中所指的一般是“经营杠杆”和“财务杠杆”两种形式。其中经营杠杆是指企业在生产经营中有相关存在的必要成本，它会导致利润的浮动变化和市场经营的实际收入情况波动。财务杠杆是指资金链中的负债使用，也就是利用外来的资金融入撬动更的经济收益。
▲金融监管网络图
对于金融机构来说，衡量金融结构的杠杆率通常的方法为资产的负债表除以权衡资本。由此可知，在诸多不同的情况下杠杆的概念也会有所不同。但都有一个共同点，就是用较少的资金通过某些方式与渠道得到更多的资金来赚取更的利润。也是因为这个原因导致了恶性循环，金融的杠杆化越来越高。举个例子来说，如果某公司企业欲购某资产，其单位的价格为1，而且所带来的每单位回报为a，公司所拥有的资产为B，则投资所带来的回报为a*B。如果该企业向外借入资金为C,且利率为d，则它可以投资B+C的资产，并且得到的回报为a*（B+C）-d*C。只要所带来的回报a于利率d，公司就会获得额外的回报。但是另一方面，回报a如果是不确定的且利率d固定，该公司就会承担自身投资B+C所带来的风险。从例子可以看出，杠杆可以带来的回报的增加，但也增加了回报的风险性。但是在利益的熏陶下，银行以及企业纷纷选择了高风险高回报，杠杆化也越来越高，造成了令人发指的金融危机。而为了解决此次危机，经过专家不断地深入研究，产生出最直接的有效办法就是去杠杆化。
▲商业银行网络图
现在我们就很好理解“去杠杆化”是什么含义，也就是杠杆化的反面，由上我们可以得知杠杆化是一个不断累积负债去博取高回报的过程，那去杠杆化就是降低负债，提升自身的自有资本的过程，商业银行也是如此，所以对于商业银行去杠杆化主要有以下三种途径：
第一种是银行主动的缩水资产负债表，将风险资产抛出弥补债务，直到自身自有资本占据比例不会过小，直接有效的覆盖风险资产；第二种是银行通过注入资金或者引入资金。例如，在股市上推出股份或者增发原始股等方式，扩张自有资产；第三种是严格控制风险在自身可承受范围以内，让杠杆水平与自身资本水平持平，保持一个稳定的比例。
我国商业银行去杠杆化的现状
为了再次防范金融危机所带来的巨不可预料的后果，我国相继为此出台了一系列的相应政策来协助国内经济发展。例如，实施放松货币政策和加强金融机构的监管，为此在2016年经济工作会议提出“将防控金融风险放到更加重要的位置”、“确保不发生系统性金融风险”等明确指示。这些相关政策措施都会成为我国在面对以后的金融危机时，能够有效地做出应对世界经济的变革，从而高效进行“去杠杆化”的相关政策。
对于我国商业银行来说，稳定的存款是来源，央行给与的流动性资金释放减少，也就是所准备的现金“流”减少。在金融危机之后，我国商业银行明显的进入了“开源节流”的阶段，这其中的因素有监管机构政策的收紧调整，有效降低了金融风险所带来的后果，但是由于人们的投资渠道增多，持有的资产类型丰富，导致储蓄率逐步降低，使得我国商业银行的“源”受到影响。在人们的资产中，存款比例持续下降，长期之下推动了利率的和汇率，从而又影响到我国商业银行的资产中贷款的占比，我国相继出台了新的政策规定《关于加强外汇资金流入管理有关问题的通知》，这个通知的发布无疑是想表明压制商业银行对于国际套利资金的扩展，并且抑制其流入的趋势。这一举措明显导致了银行的外汇业务杠杆化逐步下降。再加上我国银监会相继发布的《进一步加强银行票据业务监管工作的通知》，对银行票据业务的监管更加加强了对于银行负债的约束。在监管机构不断的有强有力的去杠杆化方向下，银行的杠杆化经营受到了巨的制约和打压。
▲去杠杆化维持稳定水平网络图
尽管这样，商业银行为了规避监管，不断使用新方法把资产转移到表外，金融机构之间的关系层次不断的层次不穷，以“金融创新”的名义下，试图提高杠杆率，因此监管机构无法再放任商业银行的继续妄为，强硬的对商业银行实施了去杠杆化的约束，这明确的告诉商业银行，如果继续不审视的去扩扎资产，未来就会面对资金链断裂的严重后果。由此可见，我国在对于去杠杆化的进程中的有强有力，并且不断加强专项执法与管理政策，让高杠杆化的任何形式扼杀在摇篮中。
我国商业银行去杠杆化受到的影响
银行业的去杠杆化的现状我们可以看到，当前我国推行去杠杆化的进程中，我国商业银行有一些多多少少非自我意愿的成分，所以对于当下热潮的去杠杆化进程，社会各界的看法不一，主要的影响存在于以下的两个方面：
(1) 银行自身利益上的影响
去杠杆化对于银行的监管力度的加强，加上央行的紧逼下，商业银行不得不脱离对于外资产的引入，只能不断加强自身经营资产，从提升经营管理制度和资产的质量，来提升盈利的水平。但是，如果商业银行不能妥善的维持自身资本水平与杠杆水平保持一个稳定的比例，将会影响银行业务的发展和投资渠道的，从而导致银行整体盈利性下降，造成银行经营上的风险会增加。
▲金融政策下的严格监管漫画图
(2 银行资产负债业务上的影响
截止于2017月4月，由于去杠杆化监管措施的不断推进，银行资产的扩张明显出现了逆转，银行业资产同比增速在2016年的百分之19降低到百分之15.9，随着中小银行杠杆化逐步落实，中小银行在2016年出现扩张缓慢。但截止于2020年年底，我国银行的总资产规模从由数据得知的232.25万亿元保持稳定增长至319.74万亿元，在2020年同比增速达到10.25%，创造出近年来的新高。而之所以2020年总资产创造出新高的且保持较快增长是因为为了抗击疫情和支持我国实体经济的复苏，银行放宽了贷款政策，增加了贷款业务的扩展，根据我国银行的数据显示，2020年全国贷款业务累积新增19.6万亿元，贷款余额增加35.2%，保持上升增速，同比增加20.3个百分点。
▲银行业总资产增速情况数据表
2020年6月，股份制商业银行的总资产为54.7万亿元，相比于上年保持稳定上升趋势，同期增长11.8%，占银行业金融机构比列为18.1%；在近几年的去杠杆化相关政策下，我国商业银行持续稳健保持经营状态，但在2020年6月为止，股份制商业银行总负债为50.45万亿元，相比与上年同期增长了11.4%，占据银行业金融机构比例为18.3%。由此可见，去杠杆化对于我国商业银行的推动是相当的，让我国商业银行逐渐迈向新的经营方式，但这个中，去杠杆化也推高了同业负债价格，增加了商业银行的负债成本。
我国商业银行去杠杆化总结
由前述的分析我们可以得知，我国目前的去杠杆化方式主要是通过增进银行业的自身资本在可控风险范围内去扩张资产，理论上是属于比较稳定的良好的去杠杆化发展。并且通过近几年来的数据报告可知，我国商业银行去杠杆化对于银行的盈利性及宏观经济的影响都是逐渐走向正轨的。去杠杆化提升其经营资产的质量，也降低了银行业对于高风险资产所带来的影响。
▲去杠杆化带来的风险漫画图
在我国政策的不断监管下，对其盲目扩张资产规模的商业银行起到了有强有力的约束作用，防止了试图以“金融创新”为掩护试图提高杠杆率的商业银行进行流动性风险扩张，使得进入良性循环。虽然可能导致无法通过拆解资产而导致的流动性缺口增，但是在长期中，有了去杠杆化的意识改变经营方式与风格，把控自身资产与杠杆水平维持稳定的比例，妥善设定负债规模和管理负债，将会提升银行自身的盈利性与经营效率。
政策建议
基于以上结论及可能存在的问题，我们在此对我国商业银行去杠杆化提出一些参考意见：
调整我国商业银行的保护力度，避免产生商业银行依赖与，而不去主动提升杠杆化意识。从我国去杠杆化可得知，商业银行在出现问题，会及时伸出“援手”来注资帮助商业银行，商业银行就会惯于，从而造成不断为其善后，再到央行“断奶”，银行业如果不自发提升去杠杆化意识，会造成经营效率与盈利性越来越差，在国际竞争地位会受到影响。“去杠杆化”不是强制管制的结果，而是给与商业银行转变的机会；加强监管合作，强调风险提示，稳妥有序进行去杠杆化进程。合理把控去杠杆政策的力度与执行，对风险进行摸底排查，加强监管合作，防微杜渐；创新外资本引入政策，扩充银行业自身资本盈利渠道。合理商业银行对于外资金链的合理运营，在维持自身资产水平与杠杆水平稳定比例同时，加强外工具的运用创新，使得商业银行在去杠杆化进程的同时提升经营盈利，保障稳健发展。
