我们都知道是“三通一达”，亦无任何与其辞任有关的事宜须提请公司股东及香港联合交易所有限公司垂注。王先生辞任公司联席公司秘书后，但跑在前面的就是圆通和了，公司另一名联席公司秘书黄慧玲女士将继续留任并担任公司唯一公司秘书。举报/反馈，我前面分析过圆通的情况，本次再做一个对比分析，看看对比中能看出什么有趣的现象来。
先是对比一下韵达和圆通、申通的主要业务量的情况，业务量是韵达，达到了82.61亿票，圆通有74.11亿票，申通就只有48.32亿票；他们的单票收入上正好与业务量相反，韵达最低，申通，圆通还是处于中间，可以看到降价真的是能促进销售的。由于单价的差异不太，在快递营收规模上也还是韵达、圆通和申通的顺序，只是营收的领先比例就没有业务量那么高了。由于中通在香港上市，其公布的数据比较粗，我们没有从中查到其业务量的相关数据。
我们丢掉申通，还是来对比韵达和圆通的情况，毕竟他们的业务量和营收都比较接近。
从半年的气泡图来看，2021年上半年圆通以195亿元的营收高于韵达的182亿元。先还在说是韵达快递的营收要高一些，为何这里反转了呢，那是因为圆通还有15%左右的其他收入，而韵达的其他收入就要少很多。
2021年上半年，两家都占在了图中左下角的不利位置，特别是韵达退到了最左边，也就是净利润是所有半年中最低的，只有4.46亿元；圆通也只有6.46亿元，也是自己所有半年中最低的。
在营收增长率上，虽然是在左下角，其实27.2%和33.7%的增长，对韵达和圆通来说，已经不算低了，但和期前几年较高的增长率比，就显得低了一些。
从营收变动来看，2016年上半年，圆通还是韵达的一倍多，韵达在2019年上半年来了一个164%的增长，一举超过了圆通，然后就是2020年疫情中，圆通又反超韵达，2021年上半年靠更高的增长率，圆通还扩了在营收规模上的优势。
从净利润来看，在2016年上半年，韵达差圆通并不多，并不像其营收那样要差一半多，原因之一就是韵达的毛利率高出圆通很多，在2019年上半年，韵达营收反超圆通时，两家的毛利率已经很接近了，2020年上半年，韵达的毛利率跌至比圆通更低，2021年上半年韵达的毛利率跌幅下降，而圆通又加速下降。虽然两家之间起起伏伏，但总体趋势就是降，差别只是谁降得更多更快。
毛利率的变化，和净利润的情况当然是相关的，另外还和营收、期间费用等其他因素相关，韵达这五年时间就像去找圆通挑战了一场一样，营收、净利润都超过圆通玩了一把，营收在2019年上半年实现了反超，净利润更是在2017年上半年就实现了反超，还维持了三个半年。但很无奈，现在好像又回到了6年前，重新开始。
两家的净利润增长率很有趣，先是2016年上半年分化较的喇叭口，然后是三个半年，韵达更高的平行线，然后是2020年上半年韵达暴跌，最后是2021年下半年两家均跌33%以上，同时都跌入苦海。
说是苦海的原因是，平均净资产收益率已经低于4%了，年化也不到8%，这和2016年上半年，两家的年化净资产收益率都是30%以上，甚至接近40%，简直不可同日而语。
我们对比他们的研发和营销后发现，韵达的各项费用都要比圆通高一些，包括研发和营销都要高出不少，虽然绝对数上差额不，但占比就发生了较的变化，这是管理问题，还是韵达真的更注重研发和营销呢？我也说不准。
来都来了，还是简单分析一下他们的短期偿债能力，对于这类新型业务的企业，这一般不是重点。
虽然两家的流动负债均是90多亿元，但明显韵达准备的流动资产和速动资产都要高于圆通，这样其短期偿债能力更强一些，流动比率和速动比率分别为1.2和1.1，由于快递行业的存货很少，这种资产布置已经很安全了。圆通的流动比率和速动比率分别为0.9和0.8，这种资产布置也是比较安全的，只是相对比韵达的偿债能力要差一些。但激进一些，更有利于发挥出杠杆效应，这也是不争的事实。
韵达还有32亿元的交易性金融资产（一般为理财），圆通也有7亿元，他们的货币资金都达到40亿元以上，这种理财一般是闲置的资金。其他流动资产较少，主要是有一些应收票据及应收账款等。
韵达和圆通的主要欠款是应付票据及应付账款，分别为42.8亿元和37.3亿元；其次是短期借款，分别为18.8亿元和29.4亿元；另外分别有一定的一年内到期的非流动负债等有息负债，其实这些有息负债都小于其货币资金，而应付票据及应付账款只要业务持续是可以滚动归还的。
但我还是要说，这两家上市公司都欠着40亿左右的应付票据及应付账款，还在搞理财这种低收益的金融资产配置，两家的商业道德都不见得比一般的企业高，欺负供应商和合作单位，特别是规模比他们小的，也是他们的标准做法。注意这并不是批评，而是多数上市公司或者有一定规模的公司都这样，这种现象值得关注。
以上就是我对两家快递公司的对比分析，我用一句话来评价他们就是：你追我赶，跑一阵，好像都跑过了目标，或者忘记了目标，现在不得不退回来一段，重新找到目标，再看下一步怎么跑。
声明：以上为个人分析，不构成对任何人的投资建议！
