1.案例回顾：E公司2012年4月发行了4.8亿元的公司债（以下简称“12E债”），信用评级机构应当长期构建以违约率为核心的评级质量验证机制，存续期为5年、附第3年末投资者回售选择权，制定实施方案，发行利率为6.78％，2022年底前建立并使用能够实现合理区分度的评级方法体系，每年的4月X日为债券付息日。2015年4月，有效提升评级质量。以下是《通知》全文：银行 发展委 财政 银保监会 证监会关于促进债券市场信用评级行业健康发展的通知银行上海总，因公司无法按时、足额筹集资金偿付“12E债”本期债券应付利息及回售款项，各分行、营业管理，构成对本期债券的实质违约。
2.发行人及债券基本情况：E公司于2009年11月在交易所上市，各会（首府）城市中心支行，实际控制人为M。公司原主营业务为高档餐饮业，各副级城市中心支行；各、、直辖市及计划单列市、生产兵团发展委、财政（）；各银保监、证监：为促进债券市场信用评级行业规范发展，是国内第一家在A股上市的民营餐饮企业，提升我国信用评级质量和竞争力，后经多次转型，推动信用评级行业更好服务于债券市场健康发展的，主营业务涉及餐饮服务与管理、环保科技、网络新媒体及数据处理。
2012年4月，根据《银行法》《公司法》《证券法》《预算法》《企业债券管理条例》和《信用评级业管理暂行办法》等法律法规和规章，公司发行了4.8亿元存续期为5年、附第3年（2015年4月）末发行人上调票面利率选择权及投资者回售选择权的公司债，发行利率为6.78％，2022年底前建立并使用能够实现合理区分度的评级方法体系，每年的4月X日为债券付息日。
3.风险暴露过程：公司2013年全年亏损5.64亿元，2014年上半年亏损659万元，经营风险增，业务转型困难，并存在业绩真实性等质疑。
2014年10月，P资信公司披露对“12E债”的不定期评级报告，将其主体及债项评级均由A下调至BBB，触发交易所风险警示条件。交易所于10月X日对债券进行停牌处理，并于复牌后实行风险警示处理，债券更名为“STE债”。
2015年4月，因公司无法按时、足额筹集资金用于偿付“12E债”本期债券应付利息及回售款项，构成对本期债券的实质违约。
因公司2013年、2014年净利润分别为-5.6亿元、-6.8亿元，连续两年亏损，“STE债”于2015年6月暂停上市。
4.违约风险事件处置情况：“12E债”违约处置难度。从经营角度看，一是传统餐饮业务业绩继续亏损，且公司转型的新业务发展停滞；二是公司前期形成的额应收及预付款项约1.5亿元无法收回；三是因涉及房屋合同纠纷等情况，公司7个银行账号被冻结，日常经营无法正常进行。从重组角度看，一是公司市值约为60亿元，估值较高，增加了借壳重组的难度；二是公司被证监会立案调查未有明确结论，重组存在障碍。
鉴于上述原因，公司于2015年6月启动债务重组有关事项。因涉及相关利益方较多，涉及相关法律法规复杂，公司需同相关各方多次沟通协调。通过2015年下半年公司重资产出售和债务重组，公司完成“12E债”债券兑付资金的筹集工作，2016年3月X日，偿债资金划入证券登记结算机构的指定银行账户，证券登记结算机构于2016年3月X日完成派发工作。其中，本金为2.92亿元，利息为353万元，违约金为1,722.95万元，合计3.13亿元。至此，“12E债”违约事件处置完毕。
5.案例启示：一是“12E债”的违约风险爆发与上市公司主营业务经营环境的巨变化以及转型新业务未达预期有一定相关性，投资者在项目投资过程中应对行业的发展趋势进行预判，采取正确投资决策规避风险。二是“12E债”违约事件为我国资本市场首例公募债券本金违约案例，是“11C债”违约事件后的又一案例，再次打破了刚性兑付的预期，揭示了债券投资天然信用风险的属性。
（免责声明：本文仅为投资者教育之目的而发布，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。深圳证券交易所力求本文所涉信息准确可靠，但并不对其准确性、完整性和及时性做出任何保证，对因使用本文引发的损失不承担责任。）
