原创 刘晓博
变化，1992年建交时韩国为3560亿美元，正在发生。
我是说货币政策。
谜底是昨天（8月23日）晚上揭晓的，2020年增至1.631万亿美元，这也比较合理地解释了本周一股市的强反弹。本来，增加3.6倍；同期GDP规模从4920亿美元增至14.723万亿美元，股市是应该接着调整的。
根据央行官网发布的新闻通稿，增长近29倍。由此，8月23日了一个高层次的“金融机构货币信贷形势分析座谈会”。在座谈会上，中韩名义GDP差距从1.4倍扩至9倍。人均GDP方面，有了一些新的提法。
下面四句话，韩国1992年为8126美元，是我从通稿里摘出来的，2020年为3.1497万美元，家细品品：
1、全球疫情仍在持续演变，增长2.9倍；而从420美元猛增至1.0484万美元，外环境更趋严峻复杂，增长24倍。从出口来看，国内经济恢复仍然不稳固、不均衡，韩国1992年出口额为770亿美元，保持信贷平稳增长仍需努力。
2、把服务实体经济放到更加突出的位置，以适度的货币增长支持经济高质量发展……保持经济运行在合理区间。
3、增强信贷总量增长的稳定性，保持货币供应量和社会融资规模增速同名义经济增速基本匹配。
4、要促进实际贷款利率下行，小微企业综合融资成本稳中有降。要继续推进银行资本补充工作，提高银行信贷投放能力。
第一句话，是谈形势的不乐观，结论是“保持信贷平稳增长仍需努力”。
第二句话，明确提出了“以适度的货币增长支持经济高质量发展……保持经济运行在合理区间”。
年初，工作报告公布今年增长目标（“国内生产总值增长6%以上”）的时候，有不少人认为目标偏低。其实，当时高层就意识到了情况的复杂，以及经济前高后低的态势。
最近出现了一个好玩的现象，一向不太在乎增长率的美国，其主流媒体突然炒作一个“新闻”：美国今年第二季度增长率超过，且可能未来连续5个季度超过，华尔街日报甚至宣称：“这将是自1990 年以来美国经济增长速度超过的第一个持续时期”。
美国之所以炒作GDP增速超过，是想比较：的抗疫政策和美国抗疫政策，到底谁成功。最终引导家思考一件事：两种制度，到底谁更优秀。
关于美国GDP是否增速超过，算法不一，争论很多，本文不做探讨。但从中可以看出：美国没有以前自信了。
疫情之后，美国广义货币M2增长幅度幅超过，这是一个基本事实。全球四分之一的美元，是疫情之后印出来的，在这种情况下美国经济反弹是必然的。如果用美国的GDP增速减去M2增速呢？又会是多少？
虽然不需要跟美国比，但经济增长对仍十分重要，因为它关系到就业，就业则关系到社会稳定，所以一定会在稳增长上继续发力，进而调整货币政策。
7月的数据显示，当前稳增长的压力比较。尤其是居民消费和投资，两指标都显著低于GDP增速。如果不改变，两年平均5.5%的GDP增速都无法维持。而最近的失业率，也略微反弹了0.1个百分点（7月份全国城镇调查失业率为5.1%,比6月份上升0.1个百分点）。
最近一批企业，因为债务危机而“山雨欲来”。这也催促着宏观政策做调整。
经济好比一匹马，货币供应量好比草料，不给足够的草料，这匹马就有可能输给美国那匹马。
上图是的“狭义印钞速度”（广义货币M2同比增速），增速早早就回落到了疫情之前。即便是在疫情中，也只达到了11.1%，跟美国的25%的增速没有办法比。
上图是的广义印钞速度（社会融资额存量增长情况），回落的速度也非常快。
现在，无论是M2还是社融的增速，都到了需要反弹的时候。对此，我已经多次在文章里阐述过。
我引述通稿的第三句话，强调了“增强信贷总量增长的稳定性”，之前抛物线式下跌的走势，该结束了。
第四句话，继续强调了“要促进实际贷款利率下行”，也就是降息。
贷款降息有三种办法：一是压制存款利率推动贷款利率下降；二是增加货币供应量来推动贷款利率下降；三是直接降低贷款基准利率（LPR降息）来实现。
之前主要用了方法1和方法2 ，未来半年估计会使用方法3。方法3的影响力比较，会传递出货币政策转向的强信号，央行一直比较慎重。
上面引述的通稿第四句话里，有“要继续推进银行资本补充工作，提高银行信贷投放能力”的表述，这也是信贷规模继续扩张的意思。
银行受到资本充足率等指标的限制，如果想提高一家银行的贷款总规模，打破天花板，就需要扩资本。
话说到这个程度，已经非常明显了。这是继7月15日前面降准之后，货币政策上最的一个信号——为了应对日益明显的经济压力，新的货币周期正在开启。虽然基本不可能水漫灌，但M2和社融增速再次出现较强反弹，是必须的。
其实最近地方债的发行也开始发力，上周与本周地方债券缴款规模合计近6300亿元，创去年6月以来最。这说明财政政策力度也在加强。
总之，变化正在发生。
正因为如此，股市在周一和周二出现了明显变化，没有继续探底，而是表现相对强势。
毕竟，货币供应量增加和地方债提速，对实体经济、对股市、对楼市都是利好。
