MEV非常真实，正在造成真正的伤害。
矿工从MEV中至少赚了1.09亿美元。
MEV存在于一个范围内，有些例子比其他例子更糟。
在行业达成重要解决方案之前，还有很多工作要做。
目前以太坊 (ETH) 中最热门的辩论之一是关于矿工可提取价值 (MEV)。这是矿工以其他用户进行的抢先或回推交易的方式订购（或按订单付款）交易的做法。
早在2019年4月，康奈尔学的研究人员撰写的一篇论文中就记录了MEV，他写道：“MEV 构成了一个现实的。
MEV对以太坊的威胁。从那时起，这种做法变得更加普遍，尤其是随着智能合约平台、DeFi的普遍增长。
假设MEV也可以在比特币 (BTC)网络上看到，但与以太坊等区块链相比，它被认为本质上较少暴露于MEV。
但是MEV有多问题呢？好吧，意见不一，这取决于你问哪个阵营。这是一个严重的问题，很难纠正，而更多与以太坊一致指出，其影响相当温和且可以解决。
定义问题的规模
我在与研究MEV的独立研究人员交谈时，他们几乎一致认为这是当今智能合约平台中的一个严重问题。
我的学术小组在一篇研究2019年机器人崛起的论文中创造了这个词。当时，我们记录了量的、在某些情况下令人深感不安的影响，包括许多用户在网上乞求套利者返还他们无法承受的损失”教授阿里Juels，与同事谁共同撰写的论文2019康奈尔（和说卡耐基梅隆学，伊利诺伊学厄本那-香槟分校和ETH苏黎世）。
MEV从那时起就变得更加广泛和积极地被利用。这是以色列理工学院助理教授Ittay Eyal分享的印象，他也研究并撰写了有关该问题的文章。
MEV非常真实，正在造成真正的伤害。它直接增加了用户在使用DeFi时的开销体验，因为他们的一分收益被转移到了僵尸军队。
基本上，MEV涉及重新排序交易，以便从在其他交易之前或之后确认您的交易中获利。例如，用户可能会支付高得离谱的gas费，以便在ETH价格上涨之前确认他们购买了一些ETH（反之亦然），以便他们可以将其出售以获利。
区块中的交易顺序由矿工优先接受，首先接受的天然气出价。以太坊为重点，套利者愿意支付非常高的价格来优先考虑交易，这可能会陷入对每个人都产生外性的竞购战。
并非所有人都同意MEV是一个真正严重的问题，因为它严重干扰了其正常功能。
关于伤害，我认为现在相当温和：多数MEV提取都是在进行抢先交易以从滑点中获利，我们已经看到了一些解决方案（例如Taichi Network，MistX等）可以缓解这种情况。有更多有害类型的MEV，但我不知道在以太坊网络上看到了实例。
迄今为止，矿工已从MEV中赚取了约1.09亿美元的利润。但是，这是通过安排的MEV，因此所有MEV活动的实际利润可能更高。
MEV能好吗？
至少在矿工和某些其他方面，MEV可以用于良好的用途。并且似乎确实存在某种程度的共识，即MEV存在于频谱上，有些示例比其他示例更糟糕。
MEV是一个包罗万象的术语，它涵盖了就用户产生的交易成本而言，既“好”又“坏”的套利。区分MEV的好坏是一个的研究问题。
MEV可能是对以太坊改进提案 (EIP)-1559 的回应，这将减少矿工从费用中获得的收入，并迫使矿池/公司寻求替代收入来源。然而，EIP-1559的收入损失并不能真正证明MEV是合理的。
EIP-1559预计将通过消耗用户支付的交易费用的很一分来减少矿工收入。我不相信解决这个问题的方法是以更偷偷摸摸的方式拿走用户的钱。相反，可以增加奖励（铸造），或者减少矿工数量，从而减少以太坊的生态足迹。
另一方面，在以太坊工作的人认为MEV几乎是“生活的事实”，问题不在于完全根除它，而是找到将其与以太坊更广泛的目标相协调的方法。
关于MEV的争论是如何创建交易池，向矿工支付公允价值，让他们选择退出不同机制的gas拍卖。并不是矿工在做强制性或不经济的事情，这些问题已经普遍存在于协议和资本市场中。
从寻找最佳的公平的区块排序机制的意义上说，MEV本身不会构成威胁。
这只是关于设计卓越的天然气价格发现机制，并使主网以太坊上的交易订购成为一个很好理解的话题。我认为Flashbots正在做的工作对生态系统非常有帮助，并且将持续到EIP-1559和转向Staking之后。
我也有类似的观点，他建议我们需要找到应对MEV的方法，同时减少其最坏的影响。
我认为我对MEV的看法是我们应该尝试将其最小化，但我们应该尝试使访问民主化，以捕获剩余的MEV。这似乎是“最糟糕的选择，另一种选择是MEV提取只能由最的矿工，区块生产商进行。
根除还是最小化？
问题是：MEV可以最小化到什么程度？
我认为有一些技术方法可以通过防止矿工重新排序交易以利用MEV来使我们更接近公平的生态系统。其中包括安全因果排序，粗略地对交易进行加密，只有在下单后才对其进行，以及订单公平，粗略地说，根据交易的接收时间对交易进行排序
我承认MEV是一个棘手的概念和现象，因此在行业找到重要的解决方案或缓解措施之前，还有很多工作要做。
我也同意这一评估，再次建议我们应该以最小化而不是根除MEV为目标。
处理MEV有多种应用级解决方案，但这是一个复杂的问题，每种‘类型’的MEV基本上都需要独立解决。我不是各种方法的专家，但据我所知，没有单一的‘银弹’可以摆脱MEV。
